...... El magazine per saber de tot

Informe: ‘El Mundo’, ‘ABC’ i ‘La Razón’ vulneren la presumpció d'innocència dels presos del 1-O

És la conclusió de l'Observatori Crític dels Mitjans, un grup de periodistes que han analitzat 63 editorials publicats. ‘El País’ ix millor parat

02/08/19. Article original: https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/informe-mundo-abc-razon-vulneran-presuncion-inocencia-presos-1/20190801172151129290.html


L'Observatori Crític dels Mitjans, impulsat pel Grup de Periodistes Ramón Barnils, ha publicat l'informe “Editorials que sentencien. El judici del 1-O, en la premsa impresa de Madrid”. Denúncia que alguns articles publicats en periòdics editats en la capital vulneren la presumpció d'innocència dels presos del ‘procés’.

El document està elaborat pel periodista Joan Canela i editat amb el suport de la Fundació Catalunya. En l'informe s'analitzen 63 editorials que els quatre diaris impresos en Madrid –’El País’, ‘La Razón’, ‘ABC’ i ‘El Mundo’- han dedicat al judici del 1-O entre els mesos de febrer i juny de 2019.

Desmarca a El País lleugerament

L'estudi conclou “l'absoluta falta de pluralitat entre la premsa impresa d'àmbit espanyol, ja que els quatre diaris coincideixen a pressuposar la culpabilitat dels dirigents independentistes jutjats i exigeixen la condemna -atorgar veracitat als presumptes delictes que es jutgen, afirmant l'existència de violència i negant que aquest siga un procés polític-. Assenyalen que el llenguatge de ‘El País’ “es desmarca lleugerament del dels altres tres”.

Per a defensar aquest posicionament, s'amaguen esdeveniments clau que beneficien als acusats o perjudiquen l'acusació, com la petició de l'ONU del seu alliberament, el paper de Vox com a acusació popular o les imatges de violència policial durant el 1-O.

En sentit contrari, remarquen i destaquen fets com la inadmissió al Tribunal d'Estrasburg del recurs de Carme Forcadell o les declaracions de testimonis de la defensa que contradiuen la seua estratègia.

En almenys un cas, assenyalen que “s'ha mentit de forma flagrant per a generar la sensació d'uns fets molt greus, com quan ‘El Mundo’ assegura que el 20 de setembre de 2017 es “va assaltar” la Conselleria d'Economia”.

Referir-se als acusats com a “colpistes”
L'informe també detecta un ús constant de llenguatge fortament connotat, des de l'insult fins als termes bèl·lics i militars o que pressuposen l'existència de violència. Referir-se als acusats com a “colpistes” de forma continuada implica una vulneració flagrant de la presumpció d'innocència a la qual els mitjans estan obligats per l'article 5 del Codi deontològic de la Federació d'Associacions de Periodistes d'Espanya (FAPE).

No s'ha detectat, expliquen, cap cas en què es dubtara de la culpabilitat dels encausats, es recordara que encara són innocents, es demanara respecte pels seus drets o es fera esment d'aquesta presumpció. Les quatre capçaleres han coincidit també en la defensa acrítica de les institucions espanyoles.

Els editorials de la premsa expressen posicionaments de les respectives capçaleres i són articles d'opinió, no informació, però això no els eximeix de cenyir-se als fets. A més, cal tindre en compte la capacitat dels quatre diaris tradicionals de Madrid per a marcar agenda i crear climes socials determinats”, conclou l'Observatori Crític dels Mitjans.

Comentaris

Potser també t'agrade

The English Game: la classe social en el futbol en una nova sèrie de Netflix

El coronavirus no matarà la globalització, però és inevitable una sacsejada

Autofàgia: quan menjar-nos a nosaltres mateixos allarga la vida

Els sorprenents avantatges de ser una persona introvertida

Com fer una perfecta Fake News?

Què és el Projecte Human Screenome? Què fem quan mirem les pantalles?

Hiperaules: així és l'escola que desbancarà el col·legi tradicional

La importància dels equips rojos: el teu alter ego que t'ajuda a escoltar coses que no t'agraden.

Què és la curiositat i per què és el més important l’èxit?

Com el Partit Nazi va perdre les eleccions a Dinamarca ocupada el 1943